Índice de contenidos
El TSJ de Canarias ha abierto una investigación que puede conllevar la imposición a un abogado de una multa por citar sentencias inexistentes usando IA
ChatGPT, Gemini o Deepseek pueden mentirte. Las IAs no son infalibles. Por eso, es fundamental comprobar cualquier información sugerida por estas herramientas antes de usarla. Sobre todo, en áreas tan sensibles como la legal.
Pues bien, el Tribunal Superior de Justicia de Canarias ha abierto la puerta a imponer a un abogado una multa por citar sentencias inexistentes usando IA.
La Sala de lo Penal del TSJ de Canarias acaba de hacer pública una sentencia en la que desestima el recurso contra la absolución de un hombre acusado de agresión sexual, que había sido exonerado por la AP de Santa Cruz de Tenerife.
En dicha sentencia no solo se desestima el recurso, sino que se apunta a que el abogado incluyó en dicho recurso referencias a 7 sentencias del Tribunal Supremo inexistentes, así como un extracto de un informe del Consejo General del Poder Judicial sobre la credibilidad del testimonio infantil que el tribunal tampoco pudo constatar que fuese real.
¿Por qué se puede imponer una multa por citar sentencias inexistentes usando IA?
Según el Tribunal Superior de Justicia de Canarias, la inclusión de referencias a sentencias inexistentes parece:
Evidenciar una conducta reveladora de la palmaria negligencia de quien, tenido por experto en normas procesales y respetuoso con los principios deontológicos de su profesión, fio su trabajo, sin mayor revisión, a lo que el algoritmo le propuso, omitiendo la diligencia de verificar la existencia de lo que citaba, confiando acaso en que la abundancia de referencias no solo pasaría inadvertida a este Tribunal, sino que infundiría autoridad a sus asertos (probablemente de idéntica factura que las citas).
De tal forma que es posible imponer una multa por citar sentencias inexistentes usando IA, puesto que esta clase de actuación supone infringir las reglas de la buena fe procesal.
De hecho, la Ley de Enjuiciamiento Civil en su artículo 247 establece que «los intervinientes en todo tipo de procesos deberán ajustarse en sus actuaciones a las reglas de la buena fe».
Además, este precepto establece que «si los tribunales estimaren que alguna de las partes ha actuado conculcando las reglas de la buena fe procesal o con abuso del servicio público de Justicia, podrán imponerle, en pieza separada, mediante acuerdo motivado y respetando el principio de proporcionalidad, una multa».
De ahí que el TSJ de Canarias haya acordado en su sentencia la formación de pieza separada en la que se investigará, previa audiencia del letrado, si conculcó o no las reglas de la buena fe.
¿A cuánto puede ascender la multa por citar sentencias inexistentes usando IA?
De acuerdo al artículo 247 de la LEC, la multa por citar sentencias inexistentes usando IA puede ser de entre 180 y 6.000€, sin que pueda superar nunca la tercera parte de la cuantía del litigio.
Además, para fijar la cuantía de una multa por citar sentencias inexistentes usando IA se debe tener en cuenta:
- Las circunstancias del hecho.
- Los perjuicios causados.
- La capacidad económica del letrado.
- La reiteración de su conducta. Es decir, no es lo mismo incluir una referencia a una sentencia inexistente que incorporar hasta siete referencias falsas.
De lo que venimos de exponer podemos concluir que el daño de recibir una multa por citar sentencias inexistentes usando IA no es tanto económico, que también, sino sobre todo de índole reputacional.
Un jurista que es sancionado con una multa por citar sentencias inexistentes usando IA verá cómo su prestigio profesional se resiente de manera notable no solo entre los demás operadores jurídicos, sino también entre sus clientes.
¿El colegio profesional también puede sancionar a un letrado?
Sí. De hecho, el artículo 247 de la LEC también contempla que los tribunales españoles trasladen el comportamiento inadecuado de un abogado a su respectivo colegio profesional «por si pudiera proceder la imposición de algún tipo de sanción disciplinaria».
Es decir, que un abogado puede recibir una multa por citar sentencias inexistentes usando IA y, además, ser sancionado disciplinariamente por su colegio profesional, con lo que ello conlleva a nivel económica y reputacional.
Este sentencia del TSJ de Canarias y el inicio de una investigación sobre el abogado que, aparentemente, empleó la IA para recopilar la jurisprudencia que avalase un recurso contra una sentencia previa es pionera en nuestro país.
De tal forma que viene a actuar como una alerta para los abogados que usan soluciones de IA para elaborar sus escritos de demandas o recursos.
La tecnología es clave en los despachos de abogados
La tecnología trae consigo numerosas ventajas para el día a día de los abogados y los procuradores, pero su uso incorrecto puede conllevar graves consecuencias.
Por eso, no solo los ciudadanos que hacen preguntas a las IA de índole legal deben coger con pinzas sus respuestas, sino que también los profesionales del derecho deben actuar con cautela y comprobar cualquier información obtenida a través de una IA.
De lo contrario, se pueden exponer a que un tribunal concluya que han llevado a cabo un «ejercicio de libérrima creatividad jurídica» e infringido las reglas de la buena fe procesal que deben cumplir como establece la ley española.
Actualmente, los letrados pueden emplear software de gestión para abogados que facilitan su trabajo y les permiten eliminar tareas puramente administrativas y manejar con eficacia y seguridad toda clase de documentos e información. Con un programa de gestión legal es posible:
- Contar con plantillas predefinidas para elaborar toda clase de documentos: demandas, recursos, contratos, etc.
- Asociar emails y documentos a expedientes concretos.
- Encontrar en segundos cualquier documento o dato de un expediente.
- Crear alertas relacionadas con tareas y plazos de los expedientes para evitar olvidos y errores.
- Conformar un repositorio de sentencias y referencias legales y judiciales que puedan ser útiles en función del tipo de proceso judicial en el que participe un abogado.
Además, claro está, los despachos pueden usar herramientas de IA en su trabajo diario para aclarar y sistematizar sus ideas, sin embargo, incorporar referencias entregadas por la IA a escritos judiciales sin acudir a las fuentes oficiales para comprobar que existen las sentencias señaladas por la Inteligencia Artificial es una temeridad que puede conllevar la imposición de una multa por citar sentencias inexistentes usando IA.
