Índice de contenidos
Una nueva sentencia reafirma que la Seguridad Social debe conceder la incapacidad permanente absoluta por usar bolsa de orina o de colostomía y no solo la total
Tener que portar una bolsa de urostomía o colostomía no es una tarea sencilla y puede limitar en exceso la vida de las personas e impedirles trabajar. Así lo han ido estableciendo los tribunales de nuestro país en los últimos años, en contra del criterio de la Instituto Nacional de la Seguridad Social.
De hecho, recientemente, el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria reconoció a una mujer la incapacidad permanente absoluta por usar bolsa de orina.
Este dictamen judicial reafirma la doctrina existente sobre el derecho a la incapacidad permanente absoluta por usar bolsa de orina o de colostomía.
Por lo que todas las personas que hayan padecido una urostomía o una colostomía a las que la Seguridad Social no les ha reconocido la incapacidad permanente absoluta deben saber que tienen derecho a ella y que pueden obtenerla por vía judicial.
¿Cuál es la diferencia entre la incapacidad permanente total y la absoluta?
En el caso analizado por el TSJ de Cantabria, la mujer que litigó frente a la Seguridad Social ejercía como camarera de pisos, hasta que fue sometida a una urostomía dentro del tratamiento contra el cáncer que padecía.
El Equipo de Valoración de Incapacidades (EVI) de la Seguridad Social propuso a la Dirección Provincial del INSS de Cantabria que le reconociese la incapacidad permanente total. ¿Cuál es la diferencia entre la IP total y la absoluta?
- La incapacidad permanente total se le reconoce a los trabajadores que no pueden desempeñar su profesión por problemas de salud, pero que sí podrían llevar a cabo otro tipo de trabajos. En cambio, la IP absoluta se reconoce a los profesionales que no están capacitados para realizar ningún tipo de trabajo.
- La IP total puede consistir en una pensión vitalicia o ser sustituida por una indemnización a tanto alzado en caso de que el trabajador fuese menor de 60 años, mientras que los profesionales en situación de IP absoluta recibirán sí o sí una pensión.
- La diferencia más notable es el importe de las prestaciones. En la IP total se cobra solo el 55% de la base reguladora (o el 75% si se trata de una IP total cualificada), mientras que en la IP absoluta se cobra el 100% de la base reguladora.
Por lo tanto, es muy importante que se conceda la incapacidad permanente absoluta por usar bolsa de orina en vez de la incapacidad permanente total.
¿Por qué la SS se opone a conceder la incapacidad permanente absoluta por usar bolsa de orina o de colostomía?
Ante la decisión de la Seguridad Social de no concederle la incapacidad permanente absoluta por usar bolsa de orina, la mujer decidió presentar una demanda contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) y la Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS).
El Juzgado de lo Social nº3 de Santander le dio la razón. Sin embargo, el INSS y la TGSS presentaron un recurso ante el TSJ de Cantabria. ¿Qué alegaron en dicho recurso para justificar que no se reconociese la incapacidad permanente absoluta?
- Habida cuenta de que no se ha registrado un regreso del cáncer, según la SS «el mayor inconveniente que tiene la actora es la bolsa de urostomía que, por las ocasionales pérdidas, le provoca una reacción dérmica ocasional».
- Las consecuencias psicológicas de la enfermedad y el hecho de llevar la bolsa de orina no reflejan «un cuadro grave».
- Aunque llevar la bolsa de orina es incómodo, «puede implicar situaciones concretas muy distintas según la naturaleza de la dolencia y las características del trabajo en cuestión». De ahí que se le reconociese la IP total, porque se entiende que no es compatible la bolsa de orina con el trabajo de camarera de piso, pero podría serlo con otros trabajos más sedentarios.
- Al entender de la SS, la mujer que reclamaba el reconocimiento de la incapacidad permanente absoluta por usar bolsa de orina presenta «una situación de notable normalidad y la bolsa colectora no presenta problemas constatables».
¿Por qué se tiene derecho a una incapacidad permanente absoluta por usar bolsa de orina o de colostomía?
El TSJ de Cantabria, siguiendo la jurisprudencia que existe sobre esta cuestión, decidió desestimar el recurso del INSS y la TGSS. ¿Por qué? «La actora ha de utilizar esta bolsa con algún escape, lo que va a provocar estar pendiente de ésta, molestias, incomodidades, acudir en alguna ocasión al baño, vaciar la misma, situación que se considera incompatible con el ejercicio de una profesión».
De hecho, el propio TSJ de Cantabria había sentenciado en 2024 que «portar una bolsa, en aquel caso, de colostomía, incapacita a cualquier trabajador no solo para realizar actividades físicas, aún mínimas, y, en especial, las que supongan prensa abdominal».
Así, el tribunal considera que existe el derecho a una incapacidad permanente absoluta por usar bolsa de orina o de colostomía ya que «incapacita física y psíquicamente a cualquier trabajador para asumir con sometimiento a horarios fijos y a rendimientos predeterminados una actividad en régimen de plena profesionalidad bajo la dependencia de tercero empleado».
Por todo ello, como ya apuntamos antes, el TSJ de Cantabria decidió desestimar el recurso del INSS y la TGSS y ratificar la sentencia de la primera instancia. Lo que implica que, efectivamente, la mujer enfrentada a la SS tiene derecho a la incapacidad permanente absoluta por usar bolsa de orina.
¿Qué se puede obtener al reclamar con éxito la incapacidad permanente absoluta por usar bolsa de orina?
El caso que venimos de desgranar evidencia dos beneficios clave de reclamar judicialmente para lograr el reconocimiento de la incapacidad permanente absoluta por usar bolsa de orina:
- Al pasar a cobrarse la prestación por incapacidad permanente absoluta, la pensión recibida aumenta hasta el 100% de la base imponible hasta el fallecimiento de la persona. Esto supone obtener anualmente miles de euros a mayores que pueden ser críticos para la subsistencia de la persona con incapacidad.
- El derecho a cobrar la incapacidad permanente absoluta por usar bolsa de orina no comienza en el momento en que se produzca la sentencia, sino que tiene carácter retroactivo. Por ejemplo, en el caso de la mujer que acudió a la Justicia en Cantabria, el Juzgado de lo Social nº3 de Santander estableció que los efectos económicos de la sentencia arrancaban el 22 de enero de 2024, después de que se desestimara la reclamación previa presentada por la mujer ante la Seguridad Social. Por lo que la TSGG debe abonar la diferencia entre la IP absoluta y la total a lo largo de casi dos años.
En definitiva, las personas que, por alguna dolencia, tienen que portar una bolsa de urostomía o colostomía tienen derecho, según la jurisprudencia de nuestro país, a que la Seguridad Social les reconozca la incapacidad permanente absoluta y no solo la total.
En Lex Hoy resolvemos dudas en torno a si se puede trabajar y cobrar la incapacidad permanente absoluta o si se puede obtener la incapacidad permanente absoluta por síndrome post-covid. Presentar reclamaciones ante la Seguridad Social es un derecho que tenemos todos los trabajadores y que puede ser clave para que cobres la prestación que te resulte más beneficiosa a la vez que cuidas tu salud.
